Изменение правил освидетельствования водителей на состояние опьянения. Лишение прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 2011.

Лишение прав – одно из самых суровых наказаний в КоАП. Жёстче только арест. Поэтому для привлечения водителя к конфискации прав инспектору ГИБДД требуется соблюсти ряд строгих мер, называемых процессуальными действиями, дабы не привлечь невиновного автолюбителя.

Но на 2021 год лишение прав за алкогольное опьянение превратилось в нечто коммерческое и плановое, когда попасться за рулём в нетрезвом состоянии очень просто, даже будучи по закону ничем не виновным.

Поэтому в статье мы выясним, можно ли и как избежать лишения за пьянку, какие нарушения допускают сотрудники ГИБДД, на что обратить внимание в суде и какие значения алкоголя должны быть для изъятия водительских прав.

Когда избежать лишения за опьянение нельзя?

Есть единственная тонкость, когда вы уже не сможете избежать лишения прав за алкоголь – это пропуск сроков обжалования постановления судьи. Если у вас уже был суд, и постановление первого суда уже вступило в законную силу, то обжаловать его будет уже практически невозможно.

Срок вступления в силу составляет 10 дней со дня вынесения постановления о лишении.

Можно ли восстановить сроки и избежать лишения? Да, но только при наличии серьёзных причин пропуска (нахождение в бессознательном состоянии, стихийное бедствие, сделавшее невозможным доставку корреспонденции и ваше перемещение до суда и подобные).

В каких случаях за алкоголь можно лишиться прав?

Езда за рулём в состоянии алкогольного опьянения – это нарушение, для которого предусмотрено наказание только методами фиксации.

Это значит, что ни один инспектор не может по закону составить административный материал, если у вас просто пахнет спиртным изо рта, неустойчивая походка или вы ведёте себя неадекватно.

Для этого потребуется освидетельствование, которое может проводиться в 2 этапа, но об этом немного ниже.

Более того, употребление алкоголя перед тем, как сесть за руль вообще не запрещено. Нельзя управлять транспортным средством в алкогольном опьянении – с содержанием спиртного в организме. А допустимые пороги – это не более чем допустимая погрешность значений приборов измерения.

А значения этих два в зависимости от того, что именно берётся на пробу:

  • пары выдоха: в них должно содержаться до 0,16 (не включительно) миллиграмм на литр воздуха,
  • кровь: до 0,3 грамм на литр крови.

Измерять спиртное в крови при освидетельствовании начали совсем недавно – с 3 августа 2018 года.

Если вы попались за рулём и хотя бы одно из значений превысило допустимое, то у вас могут отнять водительские права.

Для того, чтобы понимать, как избежать лишения за алкоголь, если вас поймали пьяным за рулём, нужно досконально понять порядок проведения освидетельствования. Наличие процессуальных ошибок при его проведении – это и есть серьёзный и весомый шанс миновать незаконного лишения (ведь освидетельствование проведено незаконно).

Изменение правил освидетельствования водителей на состояние опьянения. Лишение прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 2011.

Как должно проводиться освидетельствование на опьянение?

Порядок его достаточно сложный для инспектора, и более чем в половине всех случаях сотрудники ГИБДД допускают ошибки, за которые можно и нужно зацепиться во избежание лишения прав за езду в нетрезвом состоянии.

Этот порядок регулирует Приказ №664 и его Административный регламент, а также Приказ Минздрава №933Н.

  1. При подозрении водителя на алкогольное опьянение после остановки за рулём инспектор обязан выяснить наличие по меньшей мере одного из признаков этого:
    1. запах алкоголя изо рта,
    2. неустойчивость позы,
    3. нарушение речи,
    4. резкое изменение окраски кожных покровов лица,
    5. поведение, не соответствующее обстановке.
  2. При наличии хотя бы одного признака (причём, последний из них – универсальный, который формально можно приплести к любому поведению), сотрудник ГИБДД обязан начать процедуру освидетельствования на алкоголь.
  3. Для этого в первую очередь составляется протокол отстранения водителя от управления в целях освидетельствования (п. 228 регламента), и уже на этом этапе привлекаются понятые в количестве не менее 2 человек (напарник инспектора не может быть понятым по закону) либо производится видеозапись процедуры.
  4. Далее инспектор достаёт прибор для «продувки» – у него должно быть свидетельство о поверке с датой окончания в будущем, и он должен печатать результат только на бумаге. Освидетельствование должно осуществляться на месте отстранения на дороге – там, где сотрудник остановил водителя (пункт 229). Но если нет прибора, то можно последовать и на пост.
  5. Потом инспектор обязан ознакомить водителя с порядком освидетельствования, показать свидетельство о поверке, а также целостность клейма.
  6. И, наконец, проводится проверка водителя на алкоголь в соответствии с инструкцией к прибору – в инструкциях почти всех приборов требуется 2 забора выдоха с определённой разницей по времени.
  7. По результату процедуры инспектором должен быть составлен акт освидетельствования, к которому должен быть прикреплён результат на бумажном «чеке», а сам акт подписан вами, понятыми (при их участии) и инспектором. Копия акта должна быть выдана водителю.
  8. Далее возможно медицинское освидетельствование, и оно уже зависит от результатов процедуры на дороге, потому как оснований для направления в медучреждение всего 3:
    1. несогласие водителя с результатами алкотестера,
    2. несогласие с таковыми самого инспектора,
    3. отказ водителя дуть на дороге (за это нет лишения прав, так как оно предусмотрено за отказ от медосвидетельствования).
  9. Теперь сотрудник обязан составит ещё один протокол, именуемый «протоколом направления на медицинское освидетельствование». Здесь также должна вестись видеозапись или участвовать понятые. К этому протоколу прилагается бумажный «чек» с результатами освидетельствования на алкоголь и акт, если водитель не отказался от оного.
  10. Затем инспектор сам должен отвезти вас на медосвидетельствование (п. 240 регламента).
  11. В медицинском учреждении у вас делают забор воздуха и дополнительно могут взять пробы мочи (химико-токсикологическая экспертиза – на анализ наркортических средств). Если мочу в данный момент времени взять невозможно, то берётся кровь.
  12. Сданная моча должна поместиться поровну в 2 разных контейнера, а те должны быть затем опломбированы.
  13. Если пробы воздуха не показали наличие алкогольного опьянения, то инспектор обязан отвезти водителя к его автомобилю (п. 233 регламента), даже если у водителя взяли пробы мочи. Так как на данный момент опьянение не установлено, то отстранение аннулируется в любом случае.

И вот нарушение именно этого порядка инспектором и может помочь избежать лишения прав за езду в нетрезвом состоянии, так как именно ошибки, которые не позволяют достоверно выяснить и установить у водителя наличие опьянения, прямо влияют на ваше спасение, потому что любые сомнения в виновности лица трактуются в пользу этого лица (презумпция невиновности в КоАП).

Изменение правил освидетельствования водителей на состояние опьянения. Лишение прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 2011.

Что можно сделать перед судом, чтобы защититься от лишения?

Если вам поймали за рулём в пьяном состоянии и сейчас вы находитесь в стадии ожидания суда (постановления о лишении выносят только судьи, а инспектор лишь может составить протокол на дороге, который и передаётся в суд), то следует взять себя в руки и подготовить письменные ходатайства. Они пишутся в свободном стиле на имя судьи, который ведёт дело и по сути своей схожи с заявлением с просьбой (ходатайства судья может отклонить, но только по мотивированным причинам).

Итак, если главная задача, чтобы можно было избежать лишения прав за алкоголь – это поиск серьёзных ошибок при освидетельствовании, то Ваша задача сейчас – это сделать так, чтобы для суда было запрошено максимально возможное количество информации о вашем случае проведения этой процедуры и приглашено максимальное количество её участников.

О чём просить суд, если проходило медосвидетельствование?

  • запросить документы о наличии приказа главного врача о допуске к процедуре забора крови работника, если производился забор крови (кровь может брать только допущенное главврачом лицо),
  • документы о хранении пломб на пробах мочи или крови,
  • список работников, принимавших пробы на хранение, и ещё одно ходатайство о приглашении данных работников в суд в качестве свидетелей,
  • свидетельства и допуски врача, уже конкретно проводившего освидетельствование,
  • копию лицензии медучреждения.

О чём ходатайствовать, если проходило только освидетельствование на алкоголь на дороге?

  • о вызове сотрудника (сотрудников) ГИБДД, проводившего освидетельствование, в суд,
  • о вызове понятых, если они участвовали, или приобщении видеозаписи (вашей, если вы снимали освидетельствование, а делать это нужно обязательно),
  • о приобщении к материалам дела ваших свидетелей, которые укажут, что вы делали до этого и показания которых докажут, что вы не употребляли алкоголь перед вождением,
  • о приобщении к материалам дела документов на прибор-алкотестер: свидетельство о поверке, инструкции.

Как избежать лишения прав за пьянку?

Сделать это можно по различным основаниям-нарушениям.

Давайте приведём их максимальное количество, а ваша задача в суде выяснить их наличие и, главное, убедить судью в том, что данные ошибки и нарушения ставят под сомнение правильность проведения освидетельствования и, как следствие, не могут достоверно установить факт опьянения, а любые сомнения в вашей виновности толкуются в вашу пользу (статья 1.5 КоАП).

Итак, ниже перечисляем все нарушения, которые, согласно судебной практике 2021 года, должны повлечь избежание наказания в виде лишения прав за нетрезвое состояние, если вы попались в таковом за рулём.

Также будем приводить отсылки на постановления и решения судов, в частности, Верховного суда, результатами которого обязаны руководствоваться нижестоящие инстанции (но, конечно, не беспрекословно выносить идентичные постановления).

Читайте также:  Сколько стоит сдать на водительские права?

Если нарушена сама процедура освидетельствования на дороге

  • Не соблюдался необходимый интервал в 15-20 минут между заборами выдыхаемого воздуха (по сравнению времени в бумажных «чеках» прибора) – Постановление Верховного суда РФ №11-АД15-34 и №46-АД16-24.
  • Если у понятых различаются подписи в протоколах или других документах – ВС РФ №5-АД16-213.
  • Если диск с видеозаписью ситуации на дороге оказался в суде нечитаемым или инспектор ДПС его потерял.
  • Если в протоколе отсутствует время освидетельствования либо в протоколе отстранения и протоколе направления или акте указано разное время.
  • Если в акте указана концентрация алкоголя не в мг/л, а в иных значениях – например, в промилле (не всегда удаётся избежать лишения по данному основанию) – ВС РФ №82-АД17-1.
  • Порядок освидетельствования неправильный. Если сначала составлен протокол направления на медосвидетельствование, а потом акт освидетельствования, то нарушен порядок.

Изменение правил освидетельствования водителей на состояние опьянения. Лишение прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 2011.

Нарушения «алкотестера» на дороге

  • Влажность, температура и иные погодные условия не соответствовали допустимым для эксплуатации прибора.
  • Распечатанных результатов прибора вообще нет либо они потерялись.
  • Отсутствуют данные водителя, дата и время, дата калибровки и поверки, если по техническим характеристикам прибора они должны печататься, либо если они вписаны самим сотрудником ГИБДД.
  • Если данные прибора отсутствуют в акте освидетельствования.
  • «Подтасовка» сертификата, выражается в виде подсовывания иного сертификата, чем нужный – о соответствии типа измерительного прибора.
  • Если сертификат алкотестера не соответствует ГОСТу №50444-92 (не указан этот ГОСТ в сертификате).
  • Если прибор не зарегистрирован как медицинское изделие.
  • Если алкотестер не опломбирован (очень часто по этому основанию удаётся избежать лишения прав за алкоголь) – на нём нет соответствующего клейма поверителя.
  • Если поверка проводилась не аккредитованной для этого организацией.
  • Если поверка просто просрочилась (очень веское основание отменить лишение) – ВС РФ № 18-АД11-8.
  • Нет подписи в свидетельстве о поверке.

Нарушения при медицинском освидетельствовании

  • Если инспектор направил на медицинское освидетельствование без проведения процедуры на дороге.
  • Нет лицензии у лаборатории либо если такая лицензия просрочилась.
  • Если медосвидетельствование проводилось в передвижной лаборатории, но требования Приказа №933Н не выполнены.
  • У врача нет документа о прохождении обучения.
  • Если в медучреждении не проводили забор выдоха водителя, а сразу взяли мочу или кровь на проверку алкоголя и наркотиков.
  • Акт освидетельствования не подписан врачом.
  • В заключении об освидетельствовании в акте нет прямых слов «Состояние опьянения установлено».
  • Если после забора воздуха не забиралась моча или кровь – судебная практика ВС РФ №82-АД17-1.

Важно понимать, что все вышеприведённые нарушения не повлекут на 100% отмену лишения прав как таковую, если вы попались в нетрезвом виде. Это зависит от конкретного судьи и совокупности таких нарушений – чем их больше, тем выше шанс избежать лишения.

Однако, следует понимать, что судьи принимают решение по личному убеждению на основании всех исследуемых фактов. Плюс к тому, не всегда и они без греха. Поэтому иногда придётся обжаловать и постановление мирового судьи в районном вышестоящем суде.

Поможет ли мне адвокат?

Определённо, да. Только не обязательно адвокат, это может быть человек с обычным статусом защитника по вашему ходатайству о его привлечении, который поможет вернуть права.

Важно понимать, что юрист с опытом таких дел гораздо более вероятно «вытащит» ваше дело и поможет избежать лишения прав за алкогольное опьянение с большей вероятностью, чем вы сами. Но не менее важно выбрать правильного автоюриста – с большой «копилкой» выигранных дел. Узнать о его опыте можно на сайте базы судопроизводств, просто введя ФИО юриста в поле поиска, как на снимке экрана ниже.

Изменение правил освидетельствования водителей на состояние опьянения. Лишение прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 2011.

Также у нас есть отдельная статья по избеганию Уголовного преследования за опьянение.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Юристы называют врачебный осмотр и клинико-лабораторное обследование водителей алгоритмом, который необходим, чтобы провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения, способное подтвердить или опровергнуть возникающие иногда подозрения на нетрезвость. Пьянство за рулем – серьезное нарушение закона, за которое приходится отвечать административным или уголовным наказанием. Поэтому знание всей процедуры освидетельствования и ее тонкостей обязан знать каждый владелец транспортного средства.

Разница между освидетельствованием и медицинским освидетельствованием

Это совсем не игра слов. Каждое определение наполнено своим содержанием. Ключевое различие кроется в слове «медицинское».

  • Освидетельствование на нетрезвость без участия врачей – это проверка водителя сотрудниками службы ДПС с использованием для тестирования алкометров.
  • Так можно подтвердить только употребление этанола.
  • Второе тестирование, которое и называется медицинское освидетельствование, предполагает выявление спирта и наркотиков специалистами в стенах лечебного учреждения, имеющего специальную лицензию на этот вид деятельности и оборудование для него.
  • Такое тестирование предполагает анализ мочи, а не только алкометрию.
  • Инспектор ГИБДД не имеет права заставить водителя пройти медицинскую проверку без предварительного замера промилле на месте, то есть на дороге.
  • Факт употребления спиртного устанавливается следующим образом:
  • Проводят замеры тестером.
  • При подозрении на опьянение составляется акт.
  • Выписывается направление на меддиагностику.

Поводом может послужить:

  • Запах алкоголя изо рта.
  • Бессвязная речь, заторможенность.
  • Внешний вид пьяницы: неопрятность, тремор рук, слюнотечение, румянец.
  • Шаткая походка, отсутствие возможности стоять прямо на месте.
  • Симптомы алкогольной интоксикации (тошнота, рвота, неадекватность поведения).

Все это осуществляется в соответствии с инструкцией, известной каждому сотруднику ГИБДД.

Основания для проведения

Для того чтобы остановить машину и проверить водителя алкотестером, не нужны основания.

Нетрезвость, чаще всего, сразу бросается в глаза. Но признаки опьянения имеют разную степень, поэтому «подышать в трубочку» придется каждому водителю по просьбе сотрудника ДПС.

Медицинское освидетельствование имеет четкие основания:

  • Патологические показатели концентрации этанола в сыворотке крови и воздухе становятся поводом для оформления протокола по ст. 27.12 Кодекса административных правонарушений и направления в МО для освидетельствования по всем правилам. Военные водители подчиняются не рядовому сотруднику ГИБДД, а сотруднику военной автоинспекции.
  • Если водитель совершил правонарушение за рулем, то (за исключением лиц, включенных в перечень ст. 27.12 п. п. 1 и 1.1.) его на основании протокола за подписью должностного лица (ст. 28.3 административного Кодекса РФ) также направляют в больницу. Здесь действует и постановление Правительства РФ от 2014 года.
  • Такая проверка необходима, если совершено преступление, ведется расследование по уголовному или административному делу (ст. 27.12.1, часть 2, п. 14 часть 1, статья 13 или ФЗ №3 от 07.02.2011).

Постановление Верховного Суда РФ от 17.02.2017 N 13-АД17-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2017 г. N 13-АД17-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Полина Д.В., действующего в интересах Сорокина Н.В.

, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области от 10 июня 2016 года, решение судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2016 года и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 12 октября 2016 года, вынесенные в отношении Сорокина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области от 10 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2016 года и постановлением заместителя председателя Тамбовского областного суда от 12 октября 2016 года, Сорокин Н.В.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.

8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Полин Д.В. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.

7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее — Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем Постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сорокина Н.В. к административной ответственности) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.

8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.

27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Читайте также:  ОСГОП - обязательное страхование ответственности перевозчика перед пассажирами

Основанием для привлечения к административной ответственности Сорокина Н.В. послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 2 мая 2016 года в 04 часа 10 минут на ул. Ленинской с.

Пичаево Пичаевского района Тамбовской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения он управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения.

Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.

8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.

12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель Сорокин Н.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения — запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6).

С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сорокин Н.В. не согласился, в связи с чем сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Сорокин Н.В. согласился (л.д. 7).

По результатам проведенного в отношении Сорокина Н.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 2 мая 2016 года N 6, проведенного в Пичаевской центральной районной больнице, врачом-неврологом Б. (л.д. 8).

Вместе с тем при составлении названного акта врачом-специалистом допущены нарушения требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее — Порядок).

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, — на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее — Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 — 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

Исходя из пункта 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания пунктов 15.1.1 и 15.2 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 2 мая 2016 N 6 следует, что исследование выдыхаемого Сорокиным Н.В.

воздуха проводилось с применением технического средства Alert j4x.ec, N 16324, дата поверки 18 апреля 2016 года. Результат исследования составил при первом исследовании — 2,17 г/л, при повторном — 2,07 г/л (л.д. 8).

Таким образом, результаты исследований, проведенных вышеуказанным средством измерения, зафиксированы в акте в граммах вместо миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха. Врачом, проводившим медицинское освидетельствование, результаты исследования не переведены в миллиграммы на литр выдыхаемого воздуха, как требуют Правила.

https://www.youtube.com/watch?v=vweakFyQsMc\u0026t=12s

Кроме того, первое исследование выдыхаемого воздуха проведено врачом 05 часов 09 минут, второе в 05 часов 43 минуты, то есть интервал между исследованиями выдыхаемого воздуха врачом Б. не соблюден и составил более чем 20 минут.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании была допрошена врач-невролог Б. проводившая медицинское освидетельствование Сорокина Н.В., которая показала, что количество этанола по прибору Alert j4x.

ec измеряется в грамме на литр, что отражается на бумажном носителе — чеке, выдаваемым анализатором, в котором указана единица измерения грамм на один литр выдыхаемого воздуха. Количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у Сорокина Н.В.

измерялось в граммах на литр, о чем она сделала запись в акте медицинского освидетельствования на основании выданного анализатором чека. Несоблюдение временного интервала между исследованиями выдыхаемого воздуха Б. прокомментировать не смогла.

Согласно показаниям врача-нарколога Захаровой Г.А., работающей в ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ», данным ею в ходе судебного разбирательства, 2 мая 2016 года анализатор Alert j4x.ec использовался дежурным врачом Б. При этом показатель при первом выдохе Сорокина Н.В. был равен 2,17 мг/л, при повторном исследовании 2,07 мг/л.

Как усматривается из руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alert j4x.ec единица измерения массовой концентрации паров этанола: мг/л (л.д. 102 — 115).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела не представляется возможным с достоверностью определить, в каких единицах измерения получен результат теста, поскольку показания медицинских работников содержат неустранимые противоречия, а приобщенный в материалы дела бумажный носитель (чек) анализатора не читаем.

Согласно пункту 16 акта медицинского освидетельствования лабораторное исследование биологических средств Сорокина Н.В. не проводилось.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским работником без соблюдения требований Порядка. Заключение о нахождении Сорокина Н.В.

в состоянии опьянения фактически сделано на основании клинических признаков опьянения, что не было принято во внимание и должной правовой оценки по правилам статьи 26.

11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не получило.

Допущенным нарушениям установленного Порядка проведения в отношении Сорокина Н.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не дана оценка при рассмотрении дела судьей районного суда и жалобы на вступившие законную силу судебные акты заместителем председателя Тамбовского областного суда.

Так, в решении судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области указано, что единицами измерения выдыхаемого воздуха являются грамм на литр, миллиграмм на литр, промилле и промилле ВАС, в связи с чем, перерасчета грамма на один литр в миллиграммы на один литр в данном случае не требуется.

Данное утверждение судьи является ошибочным и противоречит требованиям пункта 9 Правил.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого Сорокину Н.В. административного правонарушения в его действиях является доказанным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.

17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области от 10 июня 2016 года, решение судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2016 года и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 12 октября 2016 года, вынесенные в отношении Сорокина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Читайте также:  Выгодно ли брать автокредит в 2021 году?

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу защитника Полина Д.В., действующего в интересах Сорокина Н.В., удовлетворить.

Постановление мирового судьи Пичаевского района Тамбовской области от 10 июня 2016 года, решение судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2016 года и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 12 октября 2016 года, вынесенные в отношении Сорокина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

С.Б.НИКИФОРОВ

——————————————————————

Лишение прав за алкогольное опьянение в 2021 году

Управление транспортом в нетрезвом виде в 2021 году – одно из серьёзнейших нарушений ПДД, чреватое тяжкими последствиями для других участников дорожного движения. Соответственно, и наказание за этот проступок предусмотрено весьма жёсткое: наложение запрета на вождение, крупные штрафы и даже административный арест.

Рассмотрим в статье, как происходит лишение прав за алкогольное опьянение за рулём и какие ещё наказание предусматривает за это КоАП. Если вам необходимо вернуть водительское удостоверение, которое было изъято за вождение в нетрезвом виде, прочитайте эту статью.

Основания для лишения прав за вождение в состоянии алкогольного опьянения

Наказание пьяную езду предусматривается ст. №12.8 и №12.26 КоАП, а также ст. №264 Уголовного кодекса. Основаниями для привлечения нетрезвого водителя к ответственности, служат:

  • Показания алкотестера, взятые на месте задержания.
  • Результаты медицинского освидетельствования с забором крови.
  • Отказ от прохождения медосвидетельствования, что априори расценивается как признание водителем своей вины.

Вынести постановление о лишении прав за алкоголь сегодня могут исключительно судебные инстанции. Ранее изымали водительское удостоверение работники Госавтоинспекции непосредственно на месте задержания пьяного шофёра.

С внесением изменений в КоАП, инспекторы ГИБДД могут только составлять протокол и отстранять нетрезвого водителя от управления транспортным средством.

В случае неадекватного поведения возможно задержание и препровождение нарушителя в ближайшее отделение полиции. Однако, всё это время, вплоть до вынесения судебного вердикта и вступления его в действие, права остаются на руках у водителя.

Как проходит медицинское освидетельствование алкогольного опьянения

Процедура медицинского освидетельствования производится в специализированном заведении – наркологическом диспансере, или ином медучреждении, имеющем необходимое оборудование для проведения экспертизы. Результаты освидетельствования являются главным доказательством вины задержанного.

Поэтапно вся процедура выглядит так:

  1. Автомобиль останавливается сотрудником ДПС. Наиболее частой причиной для этого бывает проверка документов.
  2. При подозрении, что остановленный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор вправе предложить ему пройти обследование на алкотестере, либо освидетельствование в медучреждении.
  3. Затем сотрудник ГИБДД оформляет протокол отстранения водителя от управления ТС. Процедура регламентируется внутренним приказом по МВД №664: при ней должны присутствовать двое свидетелей-понятых, или проходить фиксация на видеокамеру.
  4. После составления протокола, происходит проверка на алкотестере, и заполняется акт освидетельствования в трёх экземплярах. Один передаётся водителю, второй – медицинской организации, а третий остаётся у инспектора.
  5. Если тест показывает при выдохе превышение допустимого уровня содержания алкоголя, водитель вправе потребовать перепроверки его показаний в ближайшем медицинском центре. Здесь степень опьянения устанавливается путём забора крови на анализ с выявлением процентного содержания в ней спирта.
  6. При отказе подозреваемого в употреблении спиртных напитков пройти медосвидетельствование, это фиксируется в протоколе. Отказ автоматически означает признание водителя пьяным со всеми вытекающими юридическими последствиями. Такого водителя, в ходе судебного разбирательства, однозначно лишают прав за алкоголь.

Допустимая норма содержания алкоголя в организме

Максимальный предел содержания алкоголя в организме лица, управляющего ТС, установлено в ст. №12.8 Административного кодекса. Она необходима в качестве коэффициента погрешности в работе измерительных устройств, а также для учёта естественной концентрации спиртосодержащих соединений в организме человека.

При прохождении проверки на алкотестере допустимая норма не должна превышать 0,16 мг спирта на 1 л выдыхаемого воздуха. Если освидетельствование происходит в медицинском учреждении, то содержание алкоголя не должно быть выше 0,35 г на 1 л крови (0,35 промилле).

Наказание и штраф за езду в нетрезвом виде в 2021 году

Суровость применяемых к пьяному водителю мер ответственности зависит от степени его вины и характера нарушения. Они прописаны в ст.№12.8 и 12.26 КоАП и в ст. №264 УКРФ. Характер нарушения, и положенное за него взыскание указаны в таблице:

Тип нарушения Предусматриваемое наказание
Управление ТС в пьяном виде первый раз Наложение штрафа в 30 тыс. руб. и лишение прав на 1,5-2 года
Управление ТС в пьяном виде лицом, не имеющим прав, или лишённым их за другое нарушение Административный арест до 15 суток, или наложение штрафа в 30 тыс. руб.
Управление ТС в пьяном виде лицом, ранее лишённым прав за это же нарушение Лишение свободы до 2-х лет, либо исправительные работы до 2-х лет, либо обязательные работы на 480 часов, либо наложение штрафа до 300 тыс. руб. Плюс к перечисленным наказаниям лишение удостоверения на 3 года
Передача управления ТС лицу, заведомо находящемуся в состоянии алкогольного управления Штраф 30 тыс. руб. и лишение прав на 1,5-2 года
Управление велосипедом в пьяном виде Штраф от 1 000 до 1 500 руб.

Как видим из таблицы, максимальное наказание предусмотрено за повторное вождение в пьяном виде лицом, уже лишённым ранее прав за это же нарушение. Запрещено не трезвым лицам управлять и велосипедом. За это предусмотрен штраф до 1,5 тыс. руб., но вот лишить водительских прав за это уже не могут, даже при их наличии у велосипедиста.

Как отстоять права в суде, чтобы не лишили прав

Статьи КоАП предполагают обязательное лишение прав за алкогольное опьянение за рулём. Возможно ли водителю, оказавшемуся в суде, избежать такого наказания. Это возможно лишь в одном случае – если обвиняемому удастся убедить судью в своей невиновности. Как показывает судебная практика, сделать это реально, если у вас имеются доказательства нарушений процедуры освидетельствования.

Например, если вы сможете доказать, что алкотестер инспектора был неисправен. Либо будут выявлены нарушения в порядке составления протокола или освидетельствования водителя на опьянение. Однако, для этого нужно досконально знать все нюансы этой юридической процедуры. Поэтому, в подобных ситуациях рекомендуется обращаться за помощью к опытным автоюристам. 

Как обжаловать судебное решение по лишению прав

Другой вариант, как избежать лишения водительских прав – опротестовать решение судьи.

После вынесения судебного постановления о лишении прав, у водителя имеется 10-дневный срок для его опротестования. Обжаловать вердикт судьи можно в районном или городском суде.

Истечение десятидневного срока начинается с момента получения на руки копии судебного постановления, а не со дня его вынесения (ст. №30.3 КоАП).

Подавая протест, к нему следует приложить всю имеющуюся доказательную базу вашей невиновности. Это показания свидетелей, видео и аудиоматериалы, справки независимой медицинской экспертизы. После рассмотрения предоставленных доказательств, решение первичного судебной инстанции может быть отменено.

Что, если повторно остановили пьяным

В случае повторной поимки водителя в состоянии опьянения за рулём автомобиля, ему грозит наиболее суровое наказание. Такое деяние относится к юрисдикции уже не административного, а уголовного законодательства.

В этой ситуации ему грозят:

  • Тюремное заключение до 2-х лет.
  • Принудительные работы на срок до 2-х лет, или обязательные до 480 часов.
  • Штраф размером до 300 тыс. руб.

Следует учитывать, что повторным такое нарушение будет считаться даже после возвращения прав – в течение года. То есть, водитель, вновь попавшийся пьяным до истечения годового срока с момента возврата удостоверения, рискует попасть под действие ст. №264 УКРФ, и сесть в тюрьму на 2 года.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector